最近與一些朋友們聊到「融合」的話題，問我怎麼看待這兩個字與現況。
融合，在詞典裡的解釋是：幾種不同的事物合成一體。
引證解釋中，一為融解，熔化。晉朝史學家常璩《華陽國志》：「孱水出孱山 ，其源出金銀礦，洗，取火融合之，為金銀。」
二為調和，和洽。宋陳亮《書趙永豐訓之行錄後》：「天人報應，尚墮渺茫；上下融合，實關激勸。」 範文瀾蔡美彪等《中國通史》第四編第五章第二節：「女真族與漢族通過共同的經濟生活和文化交融，促進著民族間的融合。」
不論是融解或調和，其構成融合的條件：第一，需要兩種或以上不同的事物；第二，合為一體。也就是說，融合的結果應該是和諧的，具有整合性的。
那應用上呢？套用到舞蹈上呢？
曾經與美國舞者討論了「Bellydance Fusion」與「Fusion Bellydance」的差異，就英文解釋上，「Bellydance Fusion」是強調在Fusion，Bellydance只是其中的一種元素；而「Fusion Bellydance」則是強調在Bellydance，這是Fusion風格的Bellydance。
聽起來很饒口，看似文字遊戲的前後倒裝，卻實際上代表了兩種完全不同的定義與型態。
換句話來說好了，假如今天使用所謂肚皮舞的舞蹈技巧，搭配所謂不是肚皮舞的音樂（姑且先不去追究什麼才是肚皮舞技巧、什麼才是肚皮舞音樂的定義），這是不是融合風「肚皮舞」(Fusion Bellydance)？還是，這是肚皮舞「融合」(Bellydance Fusion)？其重視的究竟是「舞蹈」的融合，還是只是幾種不同的事物放在一起？當然，我們還沒去思考，這有沒有「合為一體」。
廣義來說，只要是幾種不同的事物合為一體，就是融合。所以，你可以用Ａ音樂搭Ｂ舞蹈配Ｃ服裝，但有沒有合為一體，就見仁見智，而ＡＢＣ三種融出來的成品，是歸在音樂類？還是舞蹈類？還是....？
曾經有位歐洲舞者是這樣定義的：如果是融合(Fusion)，你要很清楚地知道你融合的是什麼。如果你是融合風的「舞蹈」，那你要知道你融合的是什麼「舞」加什麼「舞」，而他們能被加在一起的原因是什麼，他們能夠和諧不衝突的原因是什麼，這些你都必須要清楚，當然，前提是，融合的元素，自己要有一定程度的著墨。
那再回來看融合風肚皮舞，是不是應該是要以兩種以上的舞蹈做結合，才能稱為融合風肚皮舞？還是，只要音樂或服裝上的改變，也能成為融合風肚皮舞？
融合風肚皮舞的歷史才正在開始寫著，也許此刻我們無法追尋到正解，但這一切的脈絡，都將成為歷史。
而身為一位融合風肚皮舞的舞者、師資，甚至每一場的演出、比賽的主辦單位，我們更應該致力要求其制定的準則，才能給予世人值得參考的圭臬。
每一個足跡，都是那樣的重要而珍貴啊！
